YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1794
KARAR NO : 2021/3081
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile 19.11.2015 tarihinde evlendiklerini,evlenmeden kısa bir süre önce 16.11.2015 tarihli mehir senedi düzenlediklerini,bu senede göre ölünceye kadar bakma şartıyla davalıya 150.000,00 TL değerinde taşınmaz devredeceğini,ölene kadar bakma şartı gerçekleşmez ve ya boşanma olursa bu temlikin geçersiz olacağının kararlaştırıldığını bu nedenlerle 19084 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 950/2859 payını ölünceye kadar bakma şartıyla davalı eşine temliki konusunda anlaşmalarına rağmen davalının hilesi ve yanıltması sonucunda tapuda işlemin satış olarak gösterildiğini,davalının kendisine bakmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, evlilikten önce davacı ile akdettikleri sözleşme gereğince taşınmazın mehir olarak kendisine devredildiğini, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının, çocukları ve torunlarının etkisi ile müşterek konuta gelmeyerek boşanma davası açtığını,evlilik birliğinin yürümemesindeki kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında ölünceye kadar bakım sözleşmesi yapıldığı, davalının davacıya bakmadığı,davacı ile davalının ayrı yerlerde yaşadığı,davacının hataya düşürülerek dava konusu yerin devrinin satış olarak gösterildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.899,99. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.