YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2366
KARAR NO : 2020/5173
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.04.2017 gün ve 2016/9 Esas – 2017/124 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15.06.2020 gün ve 3023 Esas – 2652 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı …’ndan HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.