YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2631
KARAR NO : 2020/4989
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.07.2017 gün ve 2016/261 Esas – 2017/240 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 29.06.2020 gün ve 455 Esas – 3199 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve terekeye iade isteğine ilişkin olup, davanın reddine karar verilmiş; hükmü temyiz eden davacının temyiz dilekçesi miras şirketini temsilen tereke temsilcisi atandığı bu nedenle davayı takip yetkisi kalmadığından bahisle reddedilmiştir.
Gerçekten de, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır.
Bu nedenle davacı … vekilinin karara karşı karar düzeltme hakkı da bulunmadığından KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.