YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2853
KARAR NO : 2020/5236
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2016 gün ve 2015/220 Esas – 2016/456 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.06.2020 gün ve 1037 Esas – 3037 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı …’dan HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.