YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3224
KARAR NO : 2021/4146
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinden verilen 16.06.2020 gün ve 318-361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmiş; davacılar vekilinin istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibariyle HMK’nun 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı 72.072,00 TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava 5.000 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış; çekişme konusu 2004 ve 365 parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen değerinin 71.065,60 TL olarak belirlendiği, bu değerin ise 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.