YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/362
KARAR NO : 2021/1144
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Davacılar, mirasbırakan Şahin Coşan’ın maliki olduğu 21, 47 ve 343 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasbırakan Senem Coşan’ın ise maliki olduğu 377 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya devrettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemlerin muvazaalı olmadığını, taşınmazların taksim amacıyla devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Muvazaa olgusu sabit bulunarak bir kısım davacılar yönünden davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, ″Muvazaa olgusu benimsenmek suretiyle tapu iptal tescile karar verilmesi kural olarak doğrudur. Ancak, dava tarihinde ölü olan davacılardan Erzade ve Azime yönünden davanın reddine, vekaletnamesi bulunmayan davacı … yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir″ gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, Daire bozma ilamına uyularak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.91 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
Diğer taraftan, adına usulünce açılmış bir dava bulunmayan ve maddi yanılgı sonucunda karar başlığında davacı olarak gösterilen …′ın TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.