YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/378
KARAR NO : 2021/838
KARAR TARİHİ : 17.02.2021

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, maliki olduğu 5 nolu parselini geçici olarak davalı gelinine devredip bir süre sonra iade etmesi konusunda anlaştıklarını, ancak davalının taşınmazı iade etmeye yanaşmadığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İddianın yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.