YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3853
KARAR NO : 2021/3967
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12.12.2012 tarihinde evlendiği davalı …’ın ölene kadar kendisine bakacağı düşüncesi ile evlilik öncesi maliki olduğu 1978 (yeni 11) ve 888 (yeni 16) parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle bedelsiz devrettiğini, ancak davalının kendisine bakmadığı gibi, müşterek haneyi terkettiğini ve boşanma davası açtığını, davalı tarafından kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, temliklerin davacının iradesine uygun olduğunu,davacının kendisine kötü davrandığını ve evden kovduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların hileli yollarla devrinin sağlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.230.39. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.