YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/726
KARAR NO : 2021/1828
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’in 1326 ada 57 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü bedelsiz olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satış için ihtiyacı bulunmadığını ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava dışı engelli kardeşi …’e bakması karşılığı temlikin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı, resmi senetteki satış bedeli ile bakım karşılığında temlikin yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.