YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/886
KARAR NO : 2021/1898
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan … ve …’ın paydaşı oldukları 698, 1275, 1276 ve 1277 parsel sayılı taşınmazların usulsüz şekilde alınan vekaletname ile davalıya devredildiği, temliğin muvazaalı olduğunu, satış bedelinin düşük gösterildiğini ileri sürerek saklı payının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.