YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1025
KARAR NO : 2021/7576
KARAR TARİHİ : 06.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Vakfı şerhi bulunan … ada … parsel sayılı taşınmazın 1139/2400 payı ile … ada … parsel sayılı taşınmazın 622/2400 payının kayden maliki olan … kızı …’nin gaip olması nedeniyle … Defterdarının kayyım olarak atandığını, 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine göre aslı vakıf olan taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile … Vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı kayyım, dava konusu taşınmazların vakıf adına tescili için taşınmazın icareteynli ve mukatalı olması gerektiğini belireterek davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karara yönelik davalının istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemes1. Hukuk Dairesince, HMK’nın 353/(1).b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı kayyım vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.