YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1927
KARAR NO : 2021/3018
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 29.01.2019 gün ve 2018/1613 Esas – 2019/127 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin olan 04.03.2021 gün ve 1942 Esas – 1236 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/1613 esas ve 2019/127 sayılı kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 2019/1942 esas ve 2021/1236 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçelerinin değerden reddine karar verilmiş; bunun üzerine, davalı … vekili tarafından Daire kararında maddi hata yapıldığından bahisle 17.05.2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Ne var ki, yapılan inceleme sonucunda; dava değeri ve temyiz kesinlik sınırı dikkate alındığında herhangi bir maddi hatadan söz edilemeyeceği, dilekçede ileri sürülen hususların da maddi hata çerçevesinde değerlendirlebilecek hususlardan bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK’da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Hal böyle olunca, davalı … vekilinin 17.05.2021 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü taleplerinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.