YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2193
KARAR NO : 2021/6589
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nden verilen 25/03/2021 tarihli ve 2019/367 Esas, 2021/600 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaalı varlığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, murisin çekişme konusu taşınmazları davalı …’e yapılan temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalı …’ın da murisin diğer mirasçılarından olması nedeniyle muvazaalı temliki bilen ya da bilmesi gereken kişi olduğu bedelin ödenerek satın alındığı iddiasının da TMK 6 ve HMK 190. madde gereğince ispat edilmediği gerekçesiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 353/1-b-2 maddesi uyarınca mahkeme kararının kaldırılmasına , davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.’nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK.’nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, davalı …’a temlik edilen taşınmazların keşfen saptanan toplam 80.420,00 TL değeri üzerinden davacının 3/16 miras payına karşılık gelen değer 15.078,75 TL olup, anılan değerinin 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.