YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2348
KARAR NO : 2021/6377
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 18/10/2019 tarihli ve 2018/1533 Esas – 2019/1051 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 25/01/2021 tarihli ve 2019/4800 Esas – 2021/360 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar hakkında davacı vekili tarafından temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 25/01/2021 tarih ve 2019/4800 Esas – 2021/360 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacı tarafa verilmesine, 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.