YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3142
KARAR NO : 2021/7952
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tescil istemine ilişkindir.
Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan ve 1959 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine, taşınmaz bölümlerinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile taşınmaz bölümlerinin TMK’nın 713/6 maddesi uyarınca Hazine adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 3402 sayılı Yasanın 14. ve 17.maddeleri ile TMK’nın 713/1 maddesi uyarınca zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, fen bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 4237.70, 4459.51 ve 13787.23 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince mahkeme kararının kaldırılmasına davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Hazinenin tescil talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazine’den harç alınmasına yer olmadığına, 16/12/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.