YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3326
KARAR NO : 2021/7586
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili davasında
Davacı … ve müşterekleri, taşınmazların kök muris …den intikal ettiğini, mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak davacıların miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı …, taşınmazların mirasçılar arasında taksim edildiğini, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edildiğini, davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan … ada … parsel, … ada …, … parsel … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davalının terekeye göre 3. kişi olması ve bir kısım mirasçıların miras payına yönelik dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
Karar davacı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı …’den alınmasına, 07/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.