YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3480
KARAR NO : 2021/7737
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Davacı hazine vekili dava dilekçesinde hudutlarını belirttiği taşınmazın davalı tarafından çalılıktan temizlenerek zeytinlik haline getirildiğini, 766 sayılı yasa uyarınca tescil harici bırakılan yerin 3402 sayılı yasa kapsamında Hazine adına tescilinin gerektiğini belirterek taşınmaza davalının müdahalesinin önlenerek davacı Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
… İlçesi, … çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz bölümü 1960 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında paftasında tapulama harici bırakılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın davalı tarafından imar ihya edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 3.082,32 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümünün Hazine adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/472 Esas- 2018/155 Karar sayılı 07.03.2018 tarihli kararının kaldırılmasına, Davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş,
Karar davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.