YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3689
KARAR NO : 2022/123
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Temyiz istemi, davacı … vekili temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 03.09.2019 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, davacı … vekiline 25.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 30.08.2019 tarihinde verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin Mahkemesince verilen 03.09.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.