YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4107
KARAR NO : 2022/3002
KARAR TARİHİ : 11.04.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/07/2019 tarihli ve 2015/115 E.,-2019/298 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davalı … Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40’ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18’inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün parsel sorgu sayfasında yapılan sorgulamada, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün 09.03.2018 tarihinde mera olarak özel siciline kaydedildiği anlaşılmakla, fen raporu ve eki krokisinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın halen tescil harici yer olup olmadığı, tescil harici yer olmadığı belirlendiği takdirde hangi nedenle çekişmeli taşınmaz bölümünün tapuya bağlandığı hususundaki gerekli bilgilerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, Tapu Müdürlüğüne bu hususta yazı yazılarak tapu kaydı ve mera kayıtlarının dosyaya temin edilmesi, öte yandan çekişmeli taşınmazın gerek kadastro tespiti, gerek mevcut durumunu gösterir birleşik krokisinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlendiğinden, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.