YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4302
KARAR NO : 2022/2288
KARAR TARİHİ : 21.03.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hopa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.09.2018 tarihli ve 2018/206 Esas – 2018/243 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın … tarafından 03.04.2014 tarihinde Hazine aleyhine açılan tescil davası olduğu, Yerel Mahkemece 25.03.2015 tarihinde verilen ilk kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yasal ilanların yapılması amacıyla 07.05.2018 tarihinde bozma yapıldığı ve yargılama sırasında davacı … Yazıoğlu’nun 12.06.2017 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmasına rağmen, ölümle vekalet ilişkisinin son bulacağı gözetilmeden davacı mirasçılarına duruşma gün ve saati haber verilip taraf teşkili sağlanmadan, davacı vekiline ihtaratlı süre verilmesi ve bu süreye riayet edilmediği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilip bu kararın davacı vekiline tebliğ edilmesi hatalıdır. Şu halde; ölümle vekalet ilişkisi son bulduğuna göre davacı muris … vekilinin temyizde hukuki yararı yoktur.
Bu itibarla kararın;
Davacı … mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Hopa Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.