YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4918
KARAR NO : 2022/5461
KARAR TARİHİ : 07.09.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/03/2016 tarihli ve 2014/197 Esas – 2016/394 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Fen bilirkişisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişisinin ortak hazırladıkları 01.06.2015 tarihli rapor ekinde yer alan kroki eklenmek suretiyle (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmaz bölümünün tescil harici bırakılma sebebinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının,
2- Fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz bölümünün de içinde bulunduğu alanın dava tarihinden sonra 17.06.2014 tarihinde 593 parsel numarası ile Hazine adına idari yoldan tescil edildiğinin bildirildiği, (A) harfi ile gösterilen alanının 14.949,74 m2 olduğu belirtilmiş ise de; dosya arasında bulunan 593 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında taşınmazın 11.814,71 m2 olduğu anlaşıldığından, bilirkişi raporu eklenmek suretiyle (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün hangi taşınmaz içinde kaldığı belirlenerek tapu kaydının ve toplulaştırma çalışmalarına tabi tutulduğu anlaşıldığından toplulaştırma çalışmalarına ait belgelerin getirtilerek dosya içine konulması ve sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.