YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/582
KARAR NO : 2021/1835
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 26/06/2018 gün ve 2018/749 Esas – 2018/1207 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin 01/12/2020 gün ve 4015-6382 sayılı kararın düzeltilmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 26.06.2018 tarihli ilamı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, bu karar Dairece düzeltilerek onanmıştır.
Davalı … vekili, 02.02.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda olağan kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı temyiz incelemesinden sonra karar düzeltme yolu kapalı olduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, Davalı … vekilinin 02.02.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 29/03/2021 tarihinde oybiriliğiyle karar verildi.