YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6523
KARAR NO : 2021/4180
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, Yeşilova İlçesi Örencik Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında paftasında çıkmaz yol olarak gösterilen taşınmaz bölümleri hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, davanın tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümüne yönelik olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 13.05.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 214,69 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 29,56 metrekare yüzölçümlü bölümlerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.09.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.