YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6722
KARAR NO : 2022/2048
KARAR TARİHİ : 14.03.2022

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 19/12/2019 tarihli ve 2019/1842 Esas – 2019/1822 Karar sayılı hükmün temyizine yönelik dilekçenin değerden reddine ilişkin olan 28/04/2021 tarihli ve 2020/1035 Esas – 2021/2657 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, terditli olarak tenkis istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ve asli müdahilin davalarının ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalıların istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2. maddesi gereğince kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, asli müdahale talebinin reddine, davacının davasının kabulüne karar verilmiş; kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı değerden reddine karar verilmiştir.
Davalı … vekili 01/07/2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davalı vekilinin 01/07/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.