YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6729
KARAR NO : 2022/1828
KARAR TARİHİ : 07.03.2022

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 25/03/2019 tarihli ve 2018/2179 Esas – 2019/667 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 30/11/2020 tarihli ve 2019/2946 Esas – 2020/6369 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf talebinde bulunması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstinaf Mahkemesi’nce verilen ek karar ile kararın HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ek karar Dairece onanmıştır.
Davacı vekili 12/03/2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davacının 12/03/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.