YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7867
KARAR NO : 2021/7997
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’un … parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak davalı oğlu …’e ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma muhtaç olmadığını, davalının da mirasbırakanın bakımını yapacak ekonomik gücü olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tesciline, mümkün olmazsa tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, son zamanlarında bez kullanan mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarının tarafından karşılandığını ve bakım borcunu ailesi birlikte en iyi şekilde yerine getirdiklerini, mirasbırakanın diğer mirasçıları ile arasında mal kaçırmasını gerektirir bir husumeti olmadığını, taşınmazın kargir evden betornameye dönüştürülmesi masraflarını kendisinin karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temlikin mal kaçırma kastıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.