YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8403
KARAR NO : 2021/6024
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR : … V.D.

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 16.04.2019 tarihli ve 2019/265 Esas, 2019/588 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asil tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Ziraat Bankası yönünden pasif husumet yokluğundan, diğer davalı … yönünden ise davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davacı asil 12.07.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davacıların 12.07.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının temyiz eden davacıya istek halinde geri verilmesine 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.