YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8587
KARAR NO : 2022/3622
KARAR TARİHİ : 28.04.2022

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2016 tarihli ve 2014/129 – 2016/182 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2017/5100 Esas – 2021/1988 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı … mirasçıları vekili ve davalı-birleştirilen davada davacı … mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
– KARAR –
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00’ar TL para cezası ve bakiye 44,70’er TL karar düzeltme harçlarının davalı … mirasçıları ve davalı-birleştirilen davada davacı … mirasçılarından ayrı ayrı alınmasına, 28.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.