YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8643
KARAR NO : 2021/7726
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakanları …’ın … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle, … ada … parsel sayılı taşınmazını ise bağış yoluyla davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, temliklerin gerçek satış işlemi olduğunu, mirasbırakanın mirastan mal kaçırma kastının bulunmadığını, ayrıca ölünceye kadar mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarını karşıladıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince bir kısım temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın taraflarca istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmazın geldisi olan parsellerden …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan tarafından bağış yoluyla davalıya devredildiği, diğer geldi … parselin ise dava dışı … tarafından davalıya devredildiği, mirasbırakandan davalıya yaptığı bir temlik bulunmadığı anlaşılmakla … ada … parsel yönünden 1.4.1974 tarih ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uygulanamaz. Öte yandan asıl ve birleştirilen davalarda tenkis isteği de bulunmaktadır. 4721 sayılı TMK’nun 571. maddesi uyarınca tenkis davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılabileceği ve bu sürenin resen nazara alınması gerektiği tartışmasızdır. Eldeki davanın ise, yukarıda yer verilen maddede düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmıştır. Ayrıca, dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmaz da 26.03.2007 tarihli akitle mirasbırakan tarafından satış suretiyle devredilmiş olmasına karşın, mahkemece bağış yoluyla devredildiği gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, davacıların bu konuda bir temyiz isteği bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Hal böyle olunca, asıl ve birleştirilen davalarda, … ada … parsel sayılı taşınmaza yönelik davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda … ada … parsel sayılı taşınmaz yönünden ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Asıl davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, asıl davada davacılardan harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.