YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9009
KARAR NO : 2022/412
KARAR TARİHİ : 19.01.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/10/2019 tarihli ve 2019/138 Esas – 2019/363 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 29/03/2021 tarihli ve 2020/1383 Esas – 2021/1808 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı … vekili ve davalı … vekilinden HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00’ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.