YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9050
KARAR NO : 2022/3110
KARAR TARİHİ : 14.04.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/07/2017 tarihli ve 2011/54 Esas – 2017/360 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25/02/2021 tarihli ve 2017/5216 Esas – 2021/1741 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.