YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/944
KARAR NO : 2021/1923
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 14.02.2019 tarih ve 2018/1736 Esas- 2019/205 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.12.2020 tarih 2934-6832 sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından kadastrodan önce davalıya yapılan temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu, ölünceye kadar bakma akdinin ise mal kaçırma amacıyla yapılmadığı, tenkise de tabi olmadığı, davalı İrfani … hakkında açılan davadan da feragat edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar ve davalı … tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, kadastro tespiti sırasında temlik edilen paylar yönünden 01.04.1974 tarihli ve ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma yeri bulunmadığı, ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen pay yönünden ise temlikin bakım amacı üstün tutularak gerçekleştirildiği, mal kaçırma iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı …’nin istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davalı İrfani … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı … hakkındaki davanın esastan reddine ilişkin verilen karar Dairece onanmıştır.
Davacılar vekili, 11.02.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 11.02.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.