YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9618
KARAR NO : 2023/4248
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/210 E., 2021/38 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 … maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine dayandığı, dava konusu taşınmazların dört tarafı orman arazisiyle çevrili Milas ilçesi, Ketendere mahallesi 157 ada 534 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, davacılardan ….nin adına tescil talebinde bulunduğu ancak Mahkemece reddedilen kısımların bilirkişi raporundan orman alanı içinde kaldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca “Orman idaresi ya da Hazine taraf olmasa dahi, 3402 sayılı Kanun’un 30/2. maddesi uyarınca re’sen araştırma yapılması zorunlu olup sınırlarında orman bulunması veya taşınmazın orman niteliği göstermesi nedeniyle orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların uygulanması gereken ya da 6831 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerekli bulunan davalar sonucu kadastro mahkemelerinden verilen hüküm ve kararlar,” hakkında dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY (8). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.