YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1620
KARAR NO : 2024/326
KARAR TARİHİ : 16.01.2024

…
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/379 E., 2021/293 K.
…
…
HÜKÜM : Kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya veya taşınmazı aldığı …’a ait aynı köy çalışma alanı içerisinde senetsizden taşınmaz kaydı olup olmadığının tespit edilmediği, davacı adına kayıtlı komşu … ve 9 (eski 266) parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının tamamının dosya içinde veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortama bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;
1-Davacı ile davacının kardeşi olduğu belirtilen … adına dava konusu taşınmaz bölümlerinin bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenip toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması,
2-122 ada 8 (eski 265) ve 9 (eski 266) parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa tespitin dayanağı olan belgelerin, (tapu kaydı, vergi kaydı, tescil ilamı vs.) tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve satışına ilişkin belgelerin tüm tedavülleriyle birlikte onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.