YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4828
KARAR NO : 2022/7752
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 01/04/2022 tarihli ve 2020/402 Esas-2022/585 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve mirasbırakan adına tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Kızılcahamam Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/256 Esas-2019/395 Karar sayılı kararı ile mirasbırakan Yusuf Kemal Bayram’ın terekesini temsil etmek ve Yusuf Kemal Bayram’ın mirasçılarının davada hak ve menfaatlerini korumak üzere Av. …’nin tereke temsilcisi olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanunu’nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Bir başka söyleyişle, bu durumda mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince tereke temsilcisinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen kararın tereke temsilcisi …’ye tebliğ edilmesine karşın, tereke temsilcisi kararı temyiz etmemiş, ancak karar davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, davacı mirasçıların davada takip yetkisinin kalmaması nedeniyle kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davayı takip yetkisi sona eren davacı … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.