YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5426
KARAR NO : 2022/6498
KARAR TARİHİ : 06.10.2022

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

-K A R A R-
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalıların temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30/06/2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, mirasbırakan tarafından davalılara yarı yarıya temlik edilen dava ve temyiz konusu taşınmazın keşfen saptanan toplam 710.633,5 TL değeri üzerinden her bir davalı payına isabet eden 355.316,5 TL′den ihtiyari dava arkadaşı konumundaki davacıların her birinin talep ettiği 3/32′şer miras payı karşılığı 33.310,92 TL olup, anılan miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Hal böyle olunca, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalıların temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 30/06/2022 tarihli ve 2022/1373 Esas, 2022/1359 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA; alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına; dosyanın İlk Derece Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.