YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8188
KARAR NO : 2023/508
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı Külendam Say mirasçıları … ve … tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 06.12.2021 tarihli ve 2021/8955 E., 2021/7562 K. sayılı kararı ile temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin kararın düzeltilmesi davacı Külendam Say mirasçısı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, kesin süre içerisinde keşif masraflarının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, Dairenin temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmiştir.

Bilindiği üzere, Türk Medeni Kanunu’nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Başka bir söyleyişle, mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve bununla bağlantılı olarak da hükmü temyiz … miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer.

Somut olayda, davacı …’in yargılama sırasında ölmesi nedeniyle terekesine temsilci atanmış, Daire kararı tereke temsilcisine 25.09.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen tereke temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmamıştır.

Bu nedenlerle davayı talep yetkisi bulunmayan mirasçı …’ın 13.10.2022 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene geri verilmesine, 26.01.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.