YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1300
KARAR NO : 2023/1690
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.02.2021 tarihli ve 2020/92 Esas – 2021/144 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 22.09.2022 tarihli ve 2022/2541 Esas, 2022/6018 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davacı (mirasçıları) tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen davanın reddine ve ayrıca 15.02.2021 tarihli ara kararla, 6100 sayılı HMK’nın 41/1-b ve c maddeleri gereğince davacı vekilinin reddi hakim talebi kabul edilmeyerek geri çevrilmesine yönelik kararın temyizi üzerine, Dairece 22.09.2022 tarihinde davacının reddi hakim talebinin kabul edilmeyerek geri çevrilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, ancak davacının diğer temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirlenmek suretiyle karar bozulmuştur.

Dairenin söz konusu kararına karşı, davacı (mirasçıları) vekili tarafından hakimin reddi talebinin geri çevrilmesine yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-3 maddesinde “görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına” karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.

Bu durumda, Mahkemece verilen reddi hakim talebinin geri çevrilmesine ilişkin karar yönünden davacının temyiz itirazlarının reddine ilişkin Daire kararına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.
KARAR
Açıklanan sebeple,
6100 sayılı Yasa’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK’un 440/III. 3 maddesi gereğince davacı mirasçılarının 02.01.2023 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

22.03.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.