YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2032
KARAR NO : 2023/3387
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, … Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dava kabul edilmiş; davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın kesin olarak reddine karar verilmiş; davacıların temyiz isteği de Bölge Adliye Mahkemesince 13.03.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiş, anılan ek karar temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/ç bendinde çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar da bu düzenleme içerisinde yer almıştır.

Somut olayda, çekişmesiz yargı işlerinden olan tapu kaydında düzeltim isteği hakkında karar verildiğine göre, HMK′nın 366. maddesi atfıyla 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.

Hal böyle olunca, davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 13.03.2023 tarihli ve 2022/333 Esas, 2023/222 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına;

Dosyanın İlk Derece … Sulh Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

15.06.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.