YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6101
KARAR NO : 2023/7539
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/291 E., 2020/23 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 27.03.2023 tarihli ve 2021/6275 Esas, 2023/1804 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi davacı tarafından istenilmiş, Mahkemece davacının karar düzeltme istemi 27.09.2023 tarihli ek kararla reddedilmiştir. Ek karar temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince dava reddedilmiş; davacının istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş; davacının temyiz isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda karar Dairece onanmış; onama kararına karşı davacı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine Mahkemece kararın kesin nitelikte olduğu belirlenerek ek kararla davacının karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş; ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nunda istinaf sistemi yer almış ve geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacının temyiz isteğinin reddi ile İlk Derece Mahkemesince verilen 27.09.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 292,80 TL fazla harcın istek halinde temyiz edene iadesine,

18.12.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.