YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/666
KARAR NO : 2023/953
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2018 tarihli ve 2014/530 Esas – 2018/122 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2018/4464 Esas – 2021/5452 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı … vekili ve dava dışı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
1. Müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan … …’nun HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca hüküm verilinceye kadar müdahale talebinde bulunmadığı, böylece karar düzeltme hakkının da olmadığı anlaşıldığından 17.06.2021 tarihli onama kararına yönelik karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı … Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Davalı …’nden HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.