YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5246
KARAR NO : 2014/5320
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

Tebliğname No : 10 – 2007/66909
Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 26/12/2006 – 2005/268 esas ve 2006/470 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar İbrahim, İsmail, Mustafa ve Ahmet hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tüm dosya kapsamına göre; ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulunduran sanıklar hakkında 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesinin ” Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” hükmüne aykırı olarak 765 sayılı TCK’nın 403/5, 403/7, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 188/3, 188/5, 220 ve 62 maddeleri uygulanarak karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması gerekirken, TCK’nın 220 ve 188/5 maddelerin lehe yasa kapsamında değerlendirmeden hüküm kurulması,
2- Mahkemece aynı gerekçelerle 765 sayılı Kanun’a göre temel hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde; 5237 sayılı TCK’ya göre tespit edilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- Aşamalardaki ifadeleriyle sanık Ahmet’in adını ve suçla ilgisini açıklayarak adı geçenin suçunun ortaya çıkmasına, ayrıca 30.104 gram esrarın ele geçmesine yardım eden sanık İbrahim hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
B) … plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
Aracın kayıt maliki dinlenmeden ve müsadere koşullarının suça tahsis ve orantılılık ilkeleri açısından tartışılmadan yetersiz gerekçeyle aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık İsmail müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, … plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.