YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38276
KARAR NO : 2014/4868
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

Tebliğname No : 10 – 2010/189782
Mahkeme : İZMİR 3.Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 18/11/2009 – 2009/394 esas ve 2009/436 karar
Suçlar : 1-E.. Ö.. hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-V.. T.. hakkında:Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

A) Sanık Esma hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık Esma’ya ait dükkanda uyuşturucu madde satıldığı ihbarı üzerine, kolluk görevlileri tarafından dükkanın izlenmeye başlandığı saat 17:15 sıralarında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilen diğer sanık Volkan’ın dükkana girdiği, 5 dakika sonra dükkandan ayrılması üzerine adı geçenin durdurulduğu üzerinde yapılan aramada suça konu net 0,8 gram esrarın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; dükkanında yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık Esma’nın savunmasının aksine diğer sanık Volkan’da ele geçen esrarı temin ettiğine dair Volkan’ın 20.08.2009 tarihli tutanak içeriğinde geçen ancak daha sonraki ifadelerinde doğrulamadığı, soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA
B) Sanık Volkan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’la değişik 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesindeki seçeneklerden biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlara bağlı olarak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayanması gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden, doğrudan hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması seçeneğine göre hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.