YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8327
KARAR NO : 2014/4353
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

Tebliğname No : 10 – 2009/174081
Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 18/02/2009 – 2007/27 esas ve 2009/34 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu’nun raporuna göre suç konusu 41 gram ağırlığındaki maddenin; % 94,05 oranında olmak üzere 38,560 gram kafein ve eser miktarda eroin, 6-MAM, Papeverin, Meconin içerdiği belirtildiğinden;
a) Eser miktardaki eroin ve 6-MAM’ın, 02/12/1931 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Bakanlar Kurulu’nun 06/09/1931 tarih ve 11694 sayılı kararında heroin (eroin) ile morfin ve morfin ihtiva eden tüm müstahzarlar için öngörülen % 0,20 oranından az olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği dikkate alınarak, eser miktarda eroin ve 6-MAM içeren 41 gram maddenin mevcut haliyle kullanıldığında “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurup doğurmayacağı” konusunda Adlî Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu’ndan ek rapor alınması,
b) Kafeinin 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun’da, Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı dikkate alınarak, üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü’nden sorulması,
Sonucuna göre eyleminin TCK’nın 188. maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.