YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8382
KARAR NO : 2014/10763
KARAR TARİHİ : 14.10.2014
Tebliğname No : 10 – 2011/324495
Mahkeme : İSKENDERUN 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 06.04.2010 – 2010/106 esas ve 2010/225 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm sanığın yüzüne karşı verildiği halde, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek, sanığın temyiz süresinin başlangıcı konusunda tereddüte düşürülüp yanıltılması nedeniyle, yasa yolu bildiriminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile Mahkemenin 17.09.2010 tarih ve 2010/106 esas, 2010/225 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.