YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8941
KARAR NO : 2015/33020
KARAR TARİHİ : 20.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/141094
Mahkeme : ŞARKIŞLA Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 28/02/2013 – 2012/338 esas ve 2013/75 karar
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Kenevir ekme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Aydın, Öner ve Emre hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B) Sanık Emre hakkında “Kenevir ekme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki bu dava dosyası ile Dairemizin 2014/3878 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
20.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.