YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1487
KARAR NO : 2015/31482
KARAR TARİHİ : 15.05.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/164986
Mahkeme : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 14/03/2013 – 2011/273 esas ve 2013/70 karar
Suç : Sanıklar Sedef ve Emel haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma
ve başkasına vermek amacı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu
madde sokma
Sanık Esra hakkında kullanmak amacı ile ceza infaz kurumunda
uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Sedef ve Emel haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma ve başkasına vermek amacı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık Esra hakkında kullanmak amacı ile ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Adli sicil kaydında yer alan ve 17/10/2009 tarihinde infaz edilen İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/303 esas ve 2005/414 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 2 numaralı paragrafında yer alan ”Bakırköy Adli Emanetinin 2011/7870 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nda bulunan tanık numunenin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.