YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2311
KARAR NO : 2015/31650
KARAR TARİHİ : 05.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/208063
Mahkeme : BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 16/05/2013- 2013/135 esas ve 2013/170 karar
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar sonucu sanık F.. A..’nun 27/02/2013 tarihinde saat 15:00-16:00 saatleri arasında Diyarbakır’dan Genç ilçesine yolcu otobüsü ile esrar getireceğinin öğrenilmesi üzerine durdurulduğu ve sanığın otobüste olduğunun tespit edildiği, daha önce 25/02/2013 tarihinde alınan önleme arama kararına dayanılarak otobüsün bagajında bulunan sanığa ait çantada arama yapılarak suç konusu esrarın ele geçirildiği; adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve hukuka aykırı aramaya dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.