YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2484
KARAR NO : 2014/4112
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

Tebliğname No : 10 – 2014/30536
Mahkeme : KARABÜK Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 24/09/2013 – 2013/64 esas ve 2013/149 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık Mustafa müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının asıllarının veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içine konulması ve iletişim tespit tutanaklarının tüm sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması ile CMK’nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması ve gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunların nitelendirilmesi,
2-Sanık M.. Ö..’in mahkûmiyetine esas alınan 14.10.2012 tarihli eylemle bağlantılı olduğu değerlendirilen ve dosya arasında bulunan Karabük Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.06.2013 tarihli, 2013/30 esas ve 2013/96 karar sayılı kararına göre “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık K. S. hakkında, İl Jandarma görevlilerine bilgiler verdiğine ilişkin 12.03.2013 tarihli tutanak içeriği de dikkate alınarak, Karabük Ağır Ceza Mahkemesi’nin söz konusu dosyasının sonucunun araştırılması, derdest ise incelenerek bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise bu dosyanın içine konulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık Mustafa müdafii ile sanıklar Emrah, Gökhan, Okan ve Erol’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.