YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3554
KARAR NO : 2014/13326
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

Mahkeme : İSTANBUL 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar Michael, Tony ve Eva ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık … hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Gerekçesine yönelik olmayan beraat hükmünün temyizinde sanığın hukuki yararının ve buna bağlı olarak hükmü temyiz etmeye hakkının bulunmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; re’sen temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar …, … ve … hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile bozma sebebi dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar … ve …’nin yakalanmaları sonrasında Yunanistan adli makamlarındaki sorgularında suç konusu eroini, hakkında bilgi bulunmayan sanık …’dan temin ettiklerini belirterek bu sanığın kimliğinin ve suçunun ortaya çıkmasına yardım ettikleri; sanık …’nın da Almanya adli makamlarındaki sorgusunda ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkarttığı anlaşılmasına rağmen, haklarında TCK’nın 192/3. maddesinde yer olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA,
04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.